martes, 27 de diciembre de 2011

¡¡Malditas vacaciones!! ( II )





¡Malditas vacaciones...


Buf!! Ya hemos pasado el primer empellón de comidas, turrones y cenas/comidas familiares. Nos hace falta un descanso pero no alimenticio: ahora hay que alimentar el espíritu y el conocimiento.


Vamos con el segundo ejercicio de las vacaciones...


Se muestran una planta y el alzado interior de la nave central gótica frente una planta
románica y su alzado interior.



Establece todas las diferencias que puedas observar. Primero, compara las plantas. Luego, los alzados interiores: sé ordenado, no saltes de unas zonas a otras y ve analizando elementos sustentantes, sostenidos, empujes, tramos, muros, etc.




IMAGEN 1 AMIENS










IMAGEN 2 CONQUES








Nota: Cuidado. Las imágenes no están a escala. Amiens es más grande que Conques.




.

13 comentarios:

Judit Corchero Paniagua dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
María González Pérez dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Javier Ridruejo dijo...

Bien Judit. Me hubiera gustado que compararas juntos los alzados de ambas para mayor claridad expositiva pero, me vale. Eso sí, Amiens no tiene arcos de sección circular sino apuntados, típicos del gótico. Cuidado con esos pequeños detalles.

María G. está bien y ordenado. Tiene algunos fallos pero no son de gran importancia: Por ejemplo, los arcos góticos no se llaman "puntiagudos", se llaman "apuntados". Igualmente, al conjunto de una cabecera completa se le llama cabecera y no abside. La cabecera compuesta tiene altar, girola y absidiolos.
Es una pena que no hayas comparado más las cabeceras pues hay sensibles diferencias entre ellas en tamaño y disposición.

Victoria Bravo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Victoria Bravo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
María Pérez dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
sergio17 dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Rebeca Aragón dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Javier Ridruejo dijo...

Victoria.
Debías de analizar la planta y luego el alzado. Tu lo mezclas todo y, por ello, dejas muchas cosas sin tratar. Por supuesto que los pilares de Amiens no sujetan arcos de sección circular. Comntas las fachadas y no se ven en las imágenes propuestas y, sin emabrgo, de las bóvedas paenas dices nada.

Muy flojo.

María P., aplicate el cuento por cuanto tu comentario está copiado del de Victoria. Copias algo mal hecho... ya sabes la nota que tienes: Mala y pero por copiar.

Javier Ridruejo dijo...

Sergio.
Buen análisis de la planta. Correcto en ambos casos.
Pero dices para el alzado " Los pilares que se encuentran en Amiens están sosteniendo los arcos apuntados, las bóvedas que son de crucería se sostienen en grandes columnas, mientas que en Conques se elevan en un ábside. Conques es de estilo románico mientras que Amiens es de estilo gótico clásico"
¿Por qué no analizas el alzado como propusimos en clase? No entiendo que compares las naves y su alzado en Amiens con el alzado del abside de Conques. No puedes comparar un camión de 15 tn y 6 ejes con un smart porque seguro que son diferentes.

Mejorable en futuros análisis

Javier Ridruejo dijo...

Rebeca A.

Un loable esfuerzo. Comentas mejor la planta que no los alzados. Es una pena que no siguieras el modelo de comentar el alzado que hicimos en clase.
Dices "Las cubiertas se tratan de bóvedas de crucería. Contrafuertes soportan el empuje que ejercen las bóvedas que lo soporta a su vez el muro de carga y con grandes vidrieras, que al crucero crucero y cabecera le da luminosidad." La frase, en sí misma, es incomprensible. ¿ Quién soporta los empujes, el contrafuerte, el muro, las vidrieras? ¿ Y que hay de los pilares y los arbotantes?

No es un buen analisis del alzado gótico.

Dices depués sobre el Románico " Los contrafuertes que marcan la distribución interior del edificio." Esto es meridianamente falso. Es el ritmo interior de la bóveda y sus apoyos para los empujes quienes condicionan la existencia o no de los contrafuertes y dónde están situados.
En todo caso, el análisis del Románico está mejor que el del gótico.

Será una nota aceptable.

Rebeca Fernández dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Javier Ridruejo dijo...

Rebeca F.
Bien aunque está un poco escueto el análisis de las plantas donde se puede sacar más partido de las proporciones, de la disposición de otros elementos como las torres o de los abovedamientos...

How do you say in English...?

Related Posts with Thumbnails